Help

Fra bekymring til IOP

Fra bekymring til IOP

Av Vidar Waaler.

Waaler er spesialpedagogisk rådgiver i Dysleksi Norge.

En prosessorientert artikkel i fem deler

  1. Skolen henviser
  2. Utredningen
  3. Enkeltvedtak
  4. Individuell opplæringsplan (IOP)
  5. IOP evalueres

Denne siden er tilgjengelig for virksomheter med et aktivt fagmedlemskap.

Les mer om fagmedlemskap her!

Logg inn Bli fagmedlem

Fra bekymring til IOP

Av Vidar Waaler.

Waaler er spesialpedagogisk rådgiver i Dysleksi Norge.

En prosessorientert artikkel i fem deler

Vidar Lothe Waaler

Skolen henviser: En bekymring har oppstått

uthevet tekst: skolen henviser eleven til PPT, i samarbeid med foreldre

Et grundig forarbeid er viktig før henvisning til pedagogisk-psykologisk tjeneste (PPT). Et vilkår for at retten til individuelt tilrettelagt opplæring skal bli utløst er at eleven ikke har til tilfredsstillende utbytte av det ordinære opplæringstilbudet. I dette ligger det to faktorer som må vurderes: Hva er den ordinære opplæringen ved skolen, og hva er et tilfredsstillende utbytte av denne for den enkelte elev? Dette innebærer at det vil være ulikt fra skole til skole om retten til individuelt tilrettelagt opplæring er utløst. Det kan være skoler med høyere lærertetthet, mindre elevgrupper, eller hvordan undervisningen legges opp som avgjør om eleven har behov for individuelt tilrettelagt opplæring. Når det gjelder vurderingen om eleven har et tilfredsstillende utbytte av opplæringen, vil det i de aller fleste tilfeller være en skjønnsmessig vurdering.

 

Så det første som må skje dersom det oppstår en mistanke om at eleven ikke har tilfredsstillende utbytte av opplæringen, er å undersøke hva den ordinære opplæringen består av, og deretter vurdere både hva som vil være et tilfredsstillende utbytte og om eleven får et slikt utbytte.

 

Vurdering av det ordinære opplæringstilbudet kan gjøres gjennom å se på hvordan målene for opplæringen ivaretas, det kan gjøres en vurdering av innholdet, man kan se på muligheter for bruk av mindre grupper, voksentetthet og hjelpemidler. Det må gjøres en vurdering av hvilke organisatoriske og pedagogiske differeringstiltak som er i bruk.

 

Når det ordinære opplæringstilbudet er kartlagt, må det gjøres en vurdering om eleven har et tilfredsstillende utbytte av dette tilbudet. I dette ligger det at skolen må gjøre en vurdering av elevens læreforutsetninger og hvilke utviklingsmuligheter eleven har. Skolen må også vurdere hva nedre grense for tilfredsstillende utbytte vil være. Her vil det være individuelle forskjeller. Det er ikke slik at alle har like forutsetninger for læring. Dersom det er mulig å endre det ordinære opplæringstilbudet slik at eleven kan får et tilfredsstillende utbytte, er det ikke sikkert at det er nødvendig med individuell tilrettelagt opplæring.

 

Det er viktig å være klar over at retten til individuell tilrettelagt opplæring er en individuell rettighet. Dette betyr at det er behovet som har betydning for om eleven får individuell tilrettelagt opplæring, ikke årsaken til behovet. I dette ligger det at diagnose, eller mangel på en diagnose, ikke er en begrunnelse nok til å avvise om en elev har behov for individuell tilrettelagt opplæring eller ikke. Med andre ord; om eleven har dysleksi, DLD eller spesifikke matematikkvansker har ikke noe å si for om eleven har rett til individuell tilrettelagt opplæring. Det er utbyttet eleven har av den ordinære opplæringen. Men elever med disse diagnosene er mer sårbare, og det er viktig å følge nøye med på om de har et tilfredsstillende utbytte av det ordinære opplæringstilbudet.

 

Vurderingen av om eleven har tilfredsstillende utbytte vil i stor grad være basert på skjønn. Måloppnåelsen i forhold til kompetansemålene i Kunnskapsløftet vil være en stor hjelp i denne vurderingen, men det er også andre deler av opplæringen som vil ha betydning. Det vil også være variasjoner i forhold til hvilket utbytte den enkelte elev har. Dersom eleven ikke har utbytte av opplæringstilbudet, er det jo en klar sak. Men det vil kunne være elever som har noe utbytte, og som kanskje trenger individuell tilrettelagt opplæring i noen fag.

 

Dersom det blir vurdert at eleven ikke har tilfredsstillende utbytte av det ordinære opplæringstilbudet, plikter skolen, i samarbeid med foreldrene, å henvise eleven til PPT. At dette gjøres i samarbeid med foreldrene, innebærer at foreldrene må samtykke til henvisningen. De har og en selvstendig rett til å henvise på egenhånd, men det er å anbefale at dette gjøres i samarbeid med skolen. Det er skolen som må gjøre vurderingen av det ordinære opplæringstilbudet og om eleven har et tilfredsstillende utbytte av opplæringen, men dersom skolen og foreldrene er uenige, så er det mulighet for at foreldrene kan henvise, og at PPT ber skolen gjøre disse vurderingene.

 

Foreldre har flere rettigheter enn at de kan kreve en sakkyndig vurdering. De må samtykke til at det utarbeides en sakkyndig vurdering, de kan innhente en alternativ vurdering fra andre sakkyndige som skal tas med inn når skolen skriver enkeltvedtaket. Foreldrene må samtykke før det treffes enkeltvedtak om individuell tilrettelagt opplæring, eller som det ikke er pålagt å motta individuell tilrettelagt opplæring. Foreldrene har rett til å se den sakkyndige vurderingen før skolen, og de har videre rett til å uttale seg før det blir gjort vedtak fra skolens side. Foreldrene kan klage på enkeltvedtaket om individuell tilrettelagt opplæring. Kopi av årsrapporten skal alltid sendes foreldrene. Når det gjelder den individuelle opplæringsplanen (IOP) har foreldrene rett til innsyn.

Utredningen: søken etter svar

Uthevet tekst: PPT gjør undersøkelser/utreder og skriver sakkyndig vurdering

Dysleksi

Når man har fått påvist en lese- og skrivevanske er det viktig å sikre at eleven kan følge opplæringsløpet på lik linje med sine medelever. Derfor må det kompenseres (bruke hjelpemidler), og beskrivelser av dette bør være en sentral del av den sakkyndige vurderingen. Både angående opplæring, bruk og oppfølging. Det er dessverre altfor mange sakkyndig vurderinger som har utdypende beskrivelser om lesetrening, og hvordan eleven kan bli bedre på å lese. Det er nok et noe retroperspektiv fra den gang vi ikke hadde de samme muligheter for å lære gjennom det digitale.

 

Dessuten er det jo et premiss gjennom kartlegging/utredning at eleven har manglende effekt av lesetrening. Da er det ofte mye læring man mister med å stadig ikke gi opp håpet om at eleven skal bli en habil leser. I så tilfelle man skal ha lesetreningstiltak må det være særdeles målrettet og spesifikt rettet mot hva eleven trenger, og følgelig også være påpasselig på at man måler effekt av det man driver med. Dette er også ofte et noe demotiverende tiltak da eleven i mange tilfeller har møtt mye nederlag og stadig påminnelser om at lesing er vanskelig. Aller viktigst er det å få satt i gang med hjelpemidler. Det gjør at eleven kan følge utdanningsløpet på en likeverdig måte.

 

Les: Er det nødvendig med leskurs for elever med dysleksi?

Spesifikke matematikkvansker

En studie av hva slags tiltak PPT anbefaler i sakkyndige vurderinger, har gjort funn som gir grunn til bekymring. Undersøkelsen fant at ikke alle PPT gjør undersøkelser av elevenes matematiske ferdigheter selv. De bruker skolens kartlegging. Dette kan få konsekvenser for hvilke tiltak som blir fremmet. De sakkyndige vurderingene var preget av vage formuleringer, og behandlet viktige områder kun overflatisk. Flere av de sakkyndige vurderingene anbefalte heller ikke forskningsbaserte tiltak. Dette var en mindre undersøkelse, men det kan likevel gi et bilde. Min erfaring fra å ha lest mange sakkyndige vurderinger støtter opp under disse funnene. De sakkyndige vurderingene blir det ofte alt for generelle beskrivelser om hva eleven trenger. Mange ganger er det gode og utdypende beskrivelser av vanskeområdet og hva man har funnet ut eleven ikke får til. Men aller viktigst er det at det står noe om hvilke tilrettelegginger eleven trenger. Har man en spesifikk vanske i matematikk må man finne ut hvilke opplæringsmuligheter eleven har, og starte der.

 

Ofte er det grunnleggende ferdigheter man strever med, og en pedagogisk tilnærming bør ligge i å sørge for at eleven etablerer en forståelse for matematikkens grunnprinsipper. Det er mange måter å etablere forståelse på, og vanlige elever vil forstå mye i matematikk bare ved å stadig og gjentakende jobbe med matematikkoppgaver. Mens en med spesifikke matematikkvansker må eksplisitt jobbe opp en forståelse, gjerne gjennom ulike strategier, for å kunne bruke det i andre regneoperasjoner. Så det er viktig at det kommer frem i den sakkyndige vurderingen hvilke områder det skal jobbes med, og hvordan dette bør gjøres. Og har utreder forståelse for spesifikke matematikkvansker vil man som oftest se at det dreier seg om for eksempel områdene telleforståelse, tallkompetanse og/eller posisjonssystemet. Men det må også fremkomme om det skal jobbes med for eksempel begreper, motivasjon og motvirkning av matematikkangst. Det bør stå noe om bruk av hjelpemidler og kompensering.

DLD (utviklingsmessige språkforstyrrelser)

Uansett hvor utredningen av utviklingsmessige språkforstyrrelser er gjort, er det viktig at det i den sakkyndige vurderingen beskriver akkurat hva eleven trenger. Det kan være vanskelig å følge undervisning, delta i gruppearbeid eller ta imot beskjeder når man strever med språket. Det er mange generelle råd, som også ofte blir brukt i sakkyndige vurderinger, men elever med DLD er forskjellige og det er ulikt hva man trenger. Det kan være lurt å gå i dialog med eleven for å få rede på hva akkurat gjeldende individ trenger. Det kan være mange vanskelige situasjoner man kan unngå på denne måten å gå frem på. Det kan for eksempel være vanskelig å ta imot fra lærer instruksjoner om læringsarbeidet, og da kan det være ulike måter å sørge for at eleven har forstått. Bør det forklares på en annen måte? Er det begreper som er vanskelig å forstå? Ønsker eleven å få det skriftlig i tillegg. Det er i mange tilfeller lurt å trene på begreper for å øke elevens vokabular. Og her bør sakkyndig vurdering si noe om hvordan dette bør gjøres. Forskningsmessig er det noen klare måter å gjøre dette på som er mer effektivt enn andre. Bare en beskrivelse om at begrepstrening er viktig vil være lite nyttig. Derimot vil en tydelig føring på hvordan dette kan gjøres være langt mer nyttig for både skolen og eleven.

Ikke diagnosen som avgjør

Det å ha en diagnose innebærer som sagt ikke at man har en rett til individuell tilrettelagt opplæring. Det som avgjør, er behovet. Men det er likevel ikke sjelden at elever med dysleksi, spesifikke matematikkvansker eller DLD får rett til individuell tilrettelagt opplæring. Årsakene til dette kan i mange tilfeller være at diagnosene fanges opp for sent, og det utvikles vansker i fagene fordi elevene ikke får hjelp med den spesifikke vansken sin. Et eksempel på dette kan være en elev med dysleksi som ikke oppdages på barneskolen. Denne eleven får ikke kompensert for sine vansker, men bruke lang til i møte med all tekst. Eleven blir hengende bak sine medelever, og kan miste motivasjon. I tillegg til vansker med lesing og skriving, kan eleven oppleve utfordringer i matematikk og engelsk, og får ikke et tilfredsstillende utbytte av opplæringen.

Enkeltvedtak: sakkyndig formaliseres

Uthevet tekst: skolen gjør enkeltvedtak, foreldre samtykker

Når skolen har mottatt den sakkyndige vurderingen, skal de så raskt som mulig og uten ugrunnet opphold, innhente samtykke til individuell tilrettelagt opplæring fra foreldrene. Dersom foreldrene samtykker til individuell tilrettelagt opplæring, skal det utarbeides et enkeltvedtak.

 

Det stilles tydelige krav til hva enkeltvedtaket skal inneholde. For det første skal det stå hvor mange timer eleven har rett på individuell tilrettelagt opplæring i. Det er anbefalt å oppgi timene som årstimer, da dette gir mest mulig fleksibilitet. Enkeltvedtaket skal si noe om hvordan individuell tilrettelagt opplæringen skal organiseres. Eleven kan motta tilbudet sitt i hel klasse gjennom et tolærersystem. Det er mulighet for å gi individuell tilrettelagt opplæring i liten eller stor gruppe, eller som enetimer. Dersom eleven skal ha noen av timene i gruppe, noen som enetimer og noen i klasse, skal det stå i enkeltvedtaket hvor mange timer av hver organiseringsform eleven har rett på. Enkeltvedtaket skal videre beskrive hva slags innhold eleven har rett på, og her må det stå om det skal være avvik fra læreplanverket. Dersom det skal være avvik, må det defineres hvilke kompetansemål, fag og timer avviket gjelder for. Enkeltvedtaket skal si noe om hvilken kompetanse den som skal gjennomføre individuell tilrettelagt opplæringen skal ha. Er det en lærer, eller spesialpedagog, eller miljøveileder eller assistent?

 

Det er viktig å være klar over at det ikke er anledning for skolen å ha andre avvik fra den ordinære opplæringen enn det som står i enkeltvedtaket.

Individuell opplæringsplan: et avgjørende dokument for elevens utvikling

Uthevet tekst: skolen lager IOP

Elever med rett til individuell tilrettelagt opplæring skal ha en individuell opplæringsplan (IOP). Denne skal utarbeides så fort som mulig etter at eleven har fått enkeltvedtak som sikrer rett til individuell tilrettelagt opplæring. Det er ikke anledning til å bruke en IOP før det foreligger samtykke fra foresatte om individuell tilrettelagt opplæring eller et enkeltvedtak. Det er skolen som er ansvarlig for å utarbeide en IOP, og det er anbefalt fra Utdanningsdirektoratet om at de som jobber med eleven utarbeider denne i fellesskap.

 

Til Dysleksi Norge kommer det mange henvendelser fra foreldre om hva som bør stå eller ikke i stå i en IOP. Ofte er bakgrunnen at de stusser over innholdet. Jeg har lest mange anonymiserte IOP ’er tilsendt meg av foreldre som ikke mener barna deres får den opplæringen de har krav på. Det er jo interessant i seg selv at det er så mange ufaglærte foreldre som avdekker ufullstendige IOP ’er som er lagd av kvalifisert skolepersonell. For i de fleste tilfeller er foreldrenes bekymring plausibel.

 

For å få en sakkyndig vurdering som gir rett til individuell tilrettelagt opplæring ligger det til grunn at man har manglende utbytte av ordinær undervisning. Og når man har fått et enkeltvedtak om individuell tilrettelagt opplæring skal det lages en IOP. Dette blir lærerens «arbeidsdokument». Elevens IOP skal utarbeides fra det som fremkommer i sakkyndig vurdering. Det er ikke anledning for lærer å legge inn andre elementer eller områder i eleven s IOP enn det som er definert i enkeltvedtaket.

 

Skolens innhold er definert i Kunnskapsløftet. Dette er læreplanen som alle elever i norsk skole følger. Det er når denne planen ikke kan brukes lenger at man trenger en egen plan. En individuell opplæringsplan som erstatter den ordinære. En IOP skal altså være en plan som er innenfor hva eleven er i stand til å jobbe etter, og også en plan som gir tilpassede utfordringer. Den skal bære preg av at eleven føler mestring, og gi eleven en følelse av å utvikle seg, og å lære utfra sitt ståsted. Dette skal være utførlig beskrevet i den sakkyndige vurderingen.

Så hvordan bør en IOP utformes?

Det er to viktige elementer jeg vil ta frem. For det første bør det være konkrete oppnåelige mål eleven skal jobbe etter. For det andre må det være formulert på en sånn måte at man kan gjøres en evaluering i etterkant. En IOP skal evalueres hvert år i årsrapporten.

 

Så helt konkret kan du stille deg to spørsmål for å sikre at du er på rett vei når du lager en IOP:

  • Kan denne IOP ’en evalueres?
  • Vil eleven oppleve mestring med IOP ‘en?

 

En elev som har fått et enkeltvedtak om individuell tilrettelagt opplæring skal ha en IOP. Selv om skolen ikke er forpliktet til å få samtykke fra foresatt på IOP ’en kan det veldig lurt å involvere foreldrene i den. Dessverre hører jeg ofte om foreldre som ikke engang vet om barnet deres har IOP. Inviter foreldrene til en gjennomgang av IOP ’en, og hør gjerne om de har noen innspill.

 

Sjekkpunkter før utarbeidelse av IOP:

  • Hvordan skal opplæringen organiseres? Lærerplanen er tydelig på et ønske om inkluderende opplæring. Dersom vedtaket for eksempel er styrket klasse, vil en IOP som legger opp til en-til-en undervisning bli helt feil og lovstridig.

 

  • Hvilken kompetanse skal ekstraressursen ha? Det er viktig at det settes rett person til arbeidet. Dersom det skal være en spesialpedagog som følger opplæringen, blir det her også feil og lovstridig dersom skolen benytter for eksempel en assistent.

 

  • Hvilket omfang skal individuell tilrettelagt opplæringen ha? Det må tydelig fremkomme i IOP hvilke timer og på hvilken måte eleven skal ha individuell tilrettelagt opplæring. Som igjen må være i det omfang PPT har anbefalt.

Vanlige feil

Dysleksi Norge er en medlemsorganisasjon for de med lese- og skrivevansker, språkvansker og matematikkvansker. Så da blir det naturlig å se hvordan en IOP bør utarbeides i forbindelse med dette. Det vil selvfølgelig ikke være mulig å skrive noe som vil kunne passe og gjelde for alle elever da en IOP må ta hensyn til individet og de forskjellige behov de måtte ha. Allikevel er det noen vanlige «feil» som gjøres når IOP skal skrives.

 

  • Individuell tilrettelagt opplæring og ordinær undervisning må ses i sammenheng. Ofte blir individuell tilrettelagt opplæring beskrevet som en isolert opplæring. Men dersom du for eksempel har en lese- og skrivevanske kan det hende at opplæringen av for eksempel bruk av hjelpemidler skal skje i klasserommet med de andre elevene, og at man følger klassen, men at det kan differensieres på det faglige innholdet. Inkludering er et nøkkelord. En IOP må ikke legge opp til isolering av eleven. Det er viktig å ikke skape et skille mellom eleven med IOP og de andre elevene.

 

  • Det må være en systematikk i opplæringen. Kontinuitet er viktig. At man beskriver hvordan opplæringen skal skje og at man følger oppsatt plan. For eksempel vil en elev med språkvansker trenge oppfølging i alle situasjoner hvor begreper kan stå i veien for læring. Ofte kan oppfølgingen bli noe fragmentert og det blir for lite kontinuitet i opplæringen.

 

  • Eleven må være involvert. Når man lager en IOP må eleven bli hørt. Opplæringsplanen må lages i samarbeid med eleven. Dessverre er det vanlig at eleven ikke er delaktig. En elev som har matematikkvansker er den beste til å si noe om hvilke timer, hvilke situasjoner og på hvilke områder støtten trengs. Selv om mye er funnet ut gjennom utredning fra PPT må allikevel eleven kunne være med å definere på hvilken måte individuell tilrettelagt opplæringen skal skje. Sånn sett må en plan tilpasses elevens interesser, sosioøkonomiske forhold og motivasjon.

 

  • Kommunikasjon og samarbeid mellom alle involverte. Et vanlig feil er at ikke alle er involvert for å sikre at IOP utarbeides helhetlig og realistisk. Lærere, foreldre, spesialpedagoger og andre fagpersoner bør involveres. For at IOP skal bli godt implementert må det være en åpen kommunikasjon mellom alle involverte.

 

  • Klare mål og forventninger. En vanlig mangel i IOP er at målene ikke er tydelige nok. De må være målbare, oppnåelige og tidsbestemte. Et mål om at en elev skal bruke opplesning i møte med tekst vil være vanskelig oppnåelig hvis det ikke sies noe om opplæringen av denne funksjonen også. Vi ønsker måloppnåelse og man må se helheten for å kunne nå målene.

 

  • Evaluering og justering må gjøres fortløpende. Ofte kan man ha noe vegring for å gjøre nødvendige endringer i IOP. Dette kan fort gjøre at IOP blir utdatert og lite målrettet. En feil mange gjør er å ikke endre IOP i takt med elevens utvikling. Videre må man ikke lage en IOP ut fra et standard-oppsett, men tilpasse den til elevens individuelle muligheter for fremgang. Da må man som utgangspunkt bruke elevens styrker, utfordringer og læringsmuligheter. For eksempel kan det stå i en IOP at elevene skal bruke diktering for å produsere tekster på norsk. Hvis man ser at det er en ferdighet eleven etter hvert klarer helt fint, kan man utvide målet med at eleven også skal produsere tekster med å diktere også på engelsk.

 

En god IOP er svært viktig for elevens videre utvikling. Dersom denne utarbeides på en god måte vil eleven kunne oppleve mestring, inkludering, motivasjon og utvikling innenfor rammer de profesjonelle involverte har administrert. Som igjen kan ha mye å si for å forebygge følger som skolevegring, selvfølelse, manglende trivsel og sosioemosjonelle utfordringer.

 

Som et siste tips vil jeg dra frem den klassiske «Less is more». Mange skriver IOP ’er som er svært lange og utfyllende på alt for mange områder. Gjør det kort, gjør det forståelig og ikke ha for mange mål. Dette er tross alt et arbeidsdokument som skal være angripelig.

IOP evalueres: justeringer må gjøres

Uthevet tekst: IOp evalueres, endres etter behov

 Det er viktig å være klar over at en IOP kan endres underveis. Eneste kravet er at den forholder seg til målene i den sakkyndige vurderingen og enkeltvedtaket. Dersom det er behov for justeringer av IOP som går utover dette, må eleven henvises til PPT på nytt for en ny vurdering.

 

Skolen skal utarbeide en årsrapport for de elever som mottar individuell tilrettelagt opplæring. Dette er en skriftlig oversikt over hvilket opplæringstilbud eleven har mottatt, og hvilken utvikling eleven har i forhold til målene i elevens IOP. I årsrapporten skal det videre fremkomme om det er behov for endringer i elevens IOP, om målene i denne fremdeles er relevante, om det bør gjøres justeringer med tanke på innhold, organisering, timetall eller kompetanse. Og om eleven fremdeles har behov for individuell tilrettelagt opplæring. Det er viktig å inkludere eleven inn i disse vurderingene.

 

Les mer:

KI – Dyslektikerens litt for gode venn 

13. februar 2026

KI – Dyslektikerens litt for gode venn 

Dyslektikerens litt for gode venn

Odin Nøsen forteller her hvorfor KI-teknologien er dyslektikernes beste venn, hvilke utfordringer det fører til og hvordan KI kan se ut i praksis. Han forteller hva KI kan være, og hva det ikke er. Underveis deler Nøsen en rekke praktiske eksempler på hvordan både lærere og elever kan bruke ulike KI- verktøy i undervisning, til tilpasning, til vurdering og som støtte i læringsprosesser.

Foredraget er tatt opp under årets saml...

Denne siden er tilgjengelig for virksomheter med et aktivt fagmedlemskap.

Les mer om fagmedlemskap her!

Logg inn Bli fagmedlem

Utviklingssamtalen – nøkkelen til leseutvikling hos de yngste

9. desember 2025

Utviklingssamtalen – nøkkelen til leseutvikling hos de yngste

Av: Vigdis Lothe Waaler
Innholdet i teksten uttrykker forfatterens egne meninger og vurderinger.

Gode leseferdigheter er en grunnleggende forutsetning for læring i alle fag, og har stor betydning for elevenes utdanningsløp, yrkesdeltakelse og livskvalitet. Evnen til å forstå, tolke o...

Denne siden er tilgjengelig for virksomheter med et aktivt fagmedlemskap.

Les mer om fagmedlemskap her!

Logg inn Bli fagmedlem

Dysleksivennlig vurderingspraksis

5. september 2025

Dysleksivennlig vurderingspraksis

Dysleksivennlig vurderingspraksis

I dette webinaret gir Åsne Midtbø Aas svar på hva som er dysleksivennlig vurderingspraksis, med utgangspunkt i vurderingsforskriften og den nye opplæringsloven. Hvor stort handlingsrom har skolene? Hva er helt vanlig tilrettelegging? Hva må skolene ha gode rutiner for?

Webinaret varer i 40 minutter og er egnet for både lærere, skoleledere og foreldre.

Denne siden er tilgjengelig for virksomheter med et aktivt fagmedlemskap.

Les mer om fagmedlemskap her!

Logg inn Bli fagmedlem

Digitalisering og balanse i begynneropplæringen

25. august 2025

Digitalisering og balanse i begynneropplæringen

Digitalisering og balanse i begynneropplæringen

flemogøvereng Hvordan kan vi balansere det digitale og analoge i opplæringen? Dette prøver både Grethe Flem Ulla og Liv Kristin Bjørlykke Øvereng å svare på. I det første foredraget deler Ulla hvordan de på...

Denne siden er tilgjengelig for virksomheter med et aktivt fagmedlemskap.

Les mer om fagmedlemskap her!

Logg inn Bli fagmedlem

Fra bekymring til IOP

4. august 2025

Fra bekymring til IOP

Fra bekymring til IOP

Av Vidar Waaler.

Waaler er spesialpedagogisk rådgiver i Dysleksi Norge.

En prosessorientert artikkel i fem deler

  1. Skolen henviser
  2. Utredningen
  3. Enkeltvedtak
  4. Individuell opplæringsplan (IOP)
  5. IOP evalueres

Denne siden er tilgjengelig for virksomheter med et aktivt fagmedlemskap.

Les mer om fagmedlemskap her!

Logg inn Bli fagmedlem